Письмо - обращение

В адрес редакции поступило письмо-обращение от Артема Екушевского. Текст и орфография сохранены. 

Прошу Вас, в соответствии с действующим законодательством и Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2020 года опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащие деловую репутацию Администрации города Таганрога:

«Я, как законопослушный гражданин Российской Федерации, Екушевский Артем Владимирович, исполняя Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2020 по иску Администрации города Таганрога о защите деловой репутации опровергаю опубликованные сведения в сети Интернет на сайте bloknot-taganrog.ru впубликации «Бывший депутат обратился к нынешним коллегам не голосовать сегодня по антинародному закону» сведения, а именно:

«вносимые в Устав изменения приведут «к разбазариванию городской собственности», «нарастающей коррупции среди чиновников», «чиновников без лишнего шума разбазарят собственность города – городские земли, другое имущество. Чиновники-коррупционеры получат возможность потихонечку все распродать подешевле своим «хозяевам»; «Руководство администрации города, внося изменения в Устав, пытается не только лишить права на защиту достояния и собственности города Таганрог и всех его жителей, но и совершает попытку легализовать совершенные ими ранее противоправные действия по отчуждению городского имущества в интересах третьих лиц», что «за шесть месяцев 2020 года руководством Администрации города Таганрог передано в аренду, а в последствии отчуждено без согласования с городской Думой муниципальных земельных участков в несколько раз больше, чем за весь 2019 год». 

Также, на основании Решения Таганрогского городского суда, указываю, «что вносимые изменения в Устав муниципального образования «Город Таганрог» вызваны необходимостью его приведения в соответствии с федеральным законодательством, поскольку процедура согласования Городской Думой города Таганрога выставления на аукцион земельных участков, осуществлялась в нарушение предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации процедуры предоставления земельных участков и в отсутствие соответствующих полномочий».

Мною, Екушевским Артемом Владимировичем, имеющим не только обязанности, но и права, было направлено в 4-й Кассационный суд общей юрисдикции ходатайство о приостановлении исполнения Решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2020 по иску Администрации города Таганрога о защите деловой репутации, однако, в связи с дальностью расположения суда и сроками, а также во избежание наступления негативных последствий я исполнил вступившее в законную силу Решение.

При этом, принятое Городской Думой Решение №118 от 23 октября 2020 года, о котором я предупреждал депутатов в публикации «Бывший депутат обратился к нынешним коллегам не голосовать сегодня по антинародному закону» и просил их не голосовать за изменения в Уставе города не прошло государственную регистрацию, не было официально опубликовано, а впоследствии отменено самой Городской Думой города Таганрога 11 марта 2021 года Решением №154. 

Решение №154 от 11 марта 2021 года было опубликовано в газете «Таганрогская правда» №30 от 17 марта 2021 года, однако государственную регистрацию не проходило.

Решение №155 от 11 марта 2021 было принято с нарушением порядка его принятия, установленного Федеральным законом №131-ФЗ и частью 3 статьи 47 Устава, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в Ростовском областном суде.

Также судом установлено, что на основании обращения Председателя Городской Думы – главы города Таганрога документы и само Решения №155 от 11 марта 2021, направленные в Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области для государственной регистрации отозваны.

Ростовским областным судом в ходе процесса обнаружены существенные нарушения процедуры и порядка принятия нормативного акта, а также установлен факт того, что оспариваемый нормативный акт не имеет юридической силы из-за нарушения процедуры его принятия Городской Думой города Таганрога.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты того, что Администрацией города Таганрога были совершены сделки по земле в нарушение Устава без согласования с Городской Думой города Таганрога.

Ростовским областным судом в ходе процесса было указано «на большую значимость Устава муниципального образования, как основного документа, определяющего структуру органов местного самоуправления и особенность осуществления местного самоуправления в конкретном муниципальном образовании.

К сведению, полномочия Городской Думы городов Москвы и Ростова-на-Дону, которые на значительный уровень по своей юридической грамотности и значимости по сравнению с городом Таганрог отличаются, в своих Уставах оставляют за Городской Думой не только право согласования, но и права контроля за управлением и распоряжением земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

И только Устав города Таганрога пытаются изменить на основании Протеста прокурора города Таганрога от 05.11.2019 года №07-32-2019г., направленного на имя Председателя Городской Думы – главы муниципального образования «Город Таганрог», лишая Городскую Думу прав, наделенных Конституцией Российской Федерации и Народом, который, в свою очередь, предположу, таким образом лишают права осуществлять народовластие в муниципальном образовании «Город Таганрог».

Ростовским областным судом Решение Городской Думы города Таганрога №155 от 11 марта 2021 года «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Город Таганрог» признано недействующим со дня его принятия.

Ростовский областной суд обязал Решением от 23.06.2021 года (в окончательной форме принято 2 июля 2021 года) Городскую Думу города Таганрога Ростовской области в месячный срок со дня вступления в законную силу опубликовать сообщение о его принятии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством, исполнив Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2020 по иску Администрации города Таганрога о защите деловой репутации, используя свое законное право на обжалование данного судебного решения я направил в высшую судебную инстанцию жалобу, надеясь на законность и справедливость судебной системы Российской Федерации.»

С уважением к журналистам и СМИ, осуществляющих свою деятельность, защищая интересы граждан Российской Федерации, а также просвещая народонаселение, повышая юридическую грамотность всех желающих в этом лиц.

Артем Екушевский. 

Ранее мы сообщали, что власти отчитываются о ремонте дорог, а горожане пишут жалобы