Как «работают» судебные приставы Таганрога рассказал «Блокноту» горожанин
Читайте также:
- Житель ЖК «Андреевский» Таганрога с ужасом ждёт весны и лета (08.04.2023 14:00)
- Варварство в ЖК «Андреевский» Таганрога превращает красоту природы в мусорные свалки (03.02.2023 15:00)
- Таганрожцы вынуждены мокнуть под дождем у дверей службы судебных приставов (23.11.2022 15:00)
В «Блокнот Таганрог» много раз жаловались на судебных приставов города.
Среди недовольств отмечается то, что в организацию сложно попасть, иногда сотрудники теряют материалы дела, либо повторно накладывают штрафы.
О том, как бездействуют приставы и месяцами не добиваются исполнения решения суда, расскажем мы сегодня.
Также помимо бездействия судебных приставов мы расскажем о компании ООО «Петровский вал», руководитель которой Артур Медведев. Компания строит дома в ЖК «Андреевский».
Почти 10 лет назад житель Таганрога Александр Г. стал участником долевого строительства дома по ул. Победы, 95. В 2016 году ему должны были предоставить квартиру, но не сделали это. В 2018 горожанину в качестве компенсации обещали предоставить квартиру большей площади, что также не сделали. Ещё несколько лет он прождал обещанного, а в 2021 году подал иск в суд, требуя компенсацию за годы невоплненных обещаний. Александр выиграл дело в Таганрогском городском суде, а впоследствии в Ростовском областном. Решением суда с ООО «Петровский вал» должна быть взыскана неустойка в 602 тысячи рублей.
Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» через 3 дня после вступления приговора в законную силу, приставами должно было выносится постановление о возбуждении производства, но в Службе судебных приставов Таганрога сделали это через 76 дней. Дальше приставы должны были наложить арест на имущество ООО «Петровский вал», но и этого не было сделано. 8 месяцев полной тишины. Так как Александр в это время участвовал в СВО, он попросил жену сходить к судебным приставам и узнать, как движется дело. Но там женщине дали отворот-поворот, хотя она также была участницей долевого строительства.
19 июля 2022 года Александр подал заявление на имя начальника судебных приставов, чтобы наложили арест на квартиру, которая должна была принадлежать мужчине, а принадлежала «Петровскому валу».
« В конце ноября я прибыл из зоны СВО на несколько дней в Таганрог, попал на прием к замначальника отдела Дарье Саблиной, где пытался узнать о ходе моего дела. Мне ответили, что отказали в наложении ареста. На просьбу увидеть на основании каких документов Саблина мне отказала, сказав что у ООО «Петровский вал» ничего нет. Также отказали в просьбе ознакомиться с розыскным делом.
В своих ответах Саблина и пристав-исполнитель Дамирчарчи утверждают, что направляли запросы в Росреестр и получили ответ, что квартиры № 110 по ул. Победы, 95 у «Петровского вала» нет.
Я же самостоятельно обратился в МФЦ и мне на почту пришла выписка из ЕГРП ,в которой сказано, что с 26.08. 2020 года ООО «Петровский вал» было владельцем квартиры, а 19 октября 2022 года она была продана.
В декабре 2022 года я обратился в Следственный Комитет РФ, генеральную прокуратуру РФ по поводу работы таганрогских приставов, и менее чем через месяц. 14 января 2023 года ответчик нашёл деньги и погасил иск», - рассказал Александр ситуацию.
Также мужчина жаловался на приставов в прокуратуру Таганрога. Там выявили, что приставы не выполнили или несвоевременно выполнили свои обязанности.
«В нарушении ст. 2, п. 1, 2, ч. 1. Ст. 4, ст. 36 , ст 64 ФЗ «Об исполнительном производстве «, ч. 1. Ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» исчерпывающие меры, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не выполнены».
Александру сообщили, что он может обратится в УМВД, чтобы была уголовно-правовая оценка действий или бездействия приставов. Когда же горожанин это сделал, то получил ответ МВД, напоминающий «отписку».
2 марта 2023 года замначальника полиции Любимченко сообщил, что получил материал проверки по обращению. И в этот день он отчитался, что «не содержатся сведения о признаках преступления или административного правонарушения».
Также отказал в возбуждении уголовного дела Следственный Комитет Таганрога.
По словам Александра, у судебных приставов Таганрога сейчас находится около 20 производств в отношении ООО "Петровский вал".