«Авторка» или «автор»: как феминитивы проникают в русский язык
«Редактор подготовила материал» или «редакторка подготовила материал»?
Для одних второй вариант звучит естественно и подчёркивает, что речь идёт о женщине. Для других он режет слух и кажется ненужным нововведением. Речь идёт о феминитивах — словах, обозначающих женщин по профессии, статусу или занятию.
На первый взгляд может показаться, что феминитивы появились совсем недавно — вместе с социальными сетями и усилением внимания к вопросам равноправия. Однако женские названия профессий и занятий существовали в русском языке задолго до интернета. Слова «учительница», «писательница», «актриса», «работница» давно стали привычными. В прошлом употреблялись и другие формы, например «авиаторша» и «философка». Одни слова со временем вышли из употребления, другие изменили окраску или стали восприниматься как разговорные.
Но почему «учительница» звучит привычно, а «авторка» вызывает споры? На этот вопрос отвечает наш эксперт — Надежда Феденко, филолог, член Союза журналистов России, шеф-редактор ИА «Цивилизация».
«„Учительница“ или „писательница“ воспринимаются естественно, потому что давно закрепились в употреблении. С „авторкой“ и „редакторкой“ ситуация другая. Здесь играет роль и непривычность, и словообразование. Русский язык располагает несколькими моделями образования женских наименований, но они не взаимозаменяемы: существование „студентки“ ещё не означает, что суффикс „-к-“ одинаково привычно соединяется с любой основой. У „авторки“ и „редакторки“ он присоединяется после безударного слога — такая модель исторически была для русского языка менее характерна.
Есть и общественный контекст. „Учительница“ обычно сообщает нам о профессии женщины. „Авторка“ для части аудитории дополнительно сигнализирует об определённой позиции в вопросах гендерного равенства. Поэтому спор быстро выходит за пределы лингвистики: люди реагируют одновременно на слово и на мировоззрение, которое с ним связывают.
Как редактор, я различаю право человека выбирать самообозначение и задачу издания говорить понятно своей аудитории. Для решения важны жанр, контекст и пожелания самой героини. В профессиональном сообществе слово уже может восприниматься спокойно, тогда как для широкой аудитории оно ещё заметно и отвлекает от содержания. Поэтому ни раздражение вокруг нового слова, ни энтузиазм его сторонников сами по себе не определяют его языковую судьбу».
Сторонники новых феминитивов считают, что они помогают сделать женщин заметнее в профессиях, названия которых традиционно употреблялись в мужском роде. Однако многое зависит от контекста: слово, которое естественно смотрится в личном блоге, не обязательно будет уместно в официальном документе.
Одни формы постепенно входят в повседневную речь, другие остаются характерными для отдельных сообществ, а третьи исчезают или приобретают ироничный оттенок. Словари фиксируют сложившееся употребление, но языковые привычки формируются не мгновенно.
В конечном счёте вопрос не сводится к выбору между «правильным» и «неправильным» словом. Русский язык располагает разными способами обозначать женщин, но не все формы имеют одинаковый статус и одинаково воспринимаются носителями.
Приживутся ли новые феминитивы и сколько времени потребуется языку, чтобы принять их? Ответ зависит не только от грамматики, но и от того, как сами носители будут использовать эти слова.
НАШ КАНАЛ В МАХ
Маргарита Коломиец