Общество,
16.04.2024 17:00
Укушенная уличной собакой таганроженка судится с МУП «Благоустройство»
Читайте также:
- Говорим и показываем: Касперовка и другие предместья к северу от Таганрога (16.04.2024 10:00)
- Благоприятный прогноз для таганрожцев на предстоящую неделю (15.04.2024 13:00)
- Вид с Третьего бастиона крепости Таганрога с разницей в сто лет (16.04.2024 12:00)
В прошлом году мы рассказали о десяти случаях, когда уличные собаки нападали на жителей города.
Конечно, на самом деле таких происшествий гораздо больше.
Просто люди понимают: тратить силы бесполезно. Что бы доказать что-то нужно потратить много сил и труда.
Сегодня мы поприсутствовали на заседании суда. Таганроженка, которую укусили прошлым летом собаки около центральной почты (ул. Фрунзе 38) пытается получить компенсацию за траты на прививки и лечение и за моральный вред.
Ответчик — МУП «Благоустройство».
Это уже второе заседание: первый раз ответчик попросил доказательств о том, что заявка в полиции была оформлена верно и потребовал свидетеля. Это было одобрено.
Представитель МУП «Благоустройство» перечитал заявление девушки. Особенно он акцентировал внимание на формулировку: там, в показаниях, девушка указала: «... собаки выскочили из под ворот».
— Так это же ворота почты — проявил инициативу представитель — это значит и собаки совсем не уличные, а их, почтовые. Прошу добавить к делу!
Судья удивилась. Зачем же почте собаки? Аргумент был отклонен.
Впрочем, суд всё равно перенесли. На 25-е число. МУП «Благоустройство» не считает себя истинным ответчиком — по их мнению, виновных нужно искать в области. МУП «Благоустройство» лишь исполнитель. Кстати, с похожей позицией мы уже сталкивались.
Читайте нас в телеграмм: https://t.me/bloknot_taganrog
С.Клунный
Новости на Блoкнoт-Таганрог
Конечно, на самом деле таких происшествий гораздо больше.
Просто люди понимают: тратить силы бесполезно. Что бы доказать что-то нужно потратить много сил и труда.
Сегодня мы поприсутствовали на заседании суда. Таганроженка, которую укусили прошлым летом собаки около центральной почты (ул. Фрунзе 38) пытается получить компенсацию за траты на прививки и лечение и за моральный вред.
Ответчик — МУП «Благоустройство».
Это уже второе заседание: первый раз ответчик попросил доказательств о том, что заявка в полиции была оформлена верно и потребовал свидетеля. Это было одобрено.
Представитель МУП «Благоустройство» перечитал заявление девушки. Особенно он акцентировал внимание на формулировку: там, в показаниях, девушка указала: «... собаки выскочили из под ворот».
— Так это же ворота почты — проявил инициативу представитель — это значит и собаки совсем не уличные, а их, почтовые. Прошу добавить к делу!
Судья удивилась. Зачем же почте собаки? Аргумент был отклонен.
Впрочем, суд всё равно перенесли. На 25-е число. МУП «Благоустройство» не считает себя истинным ответчиком — по их мнению, виновных нужно искать в области. МУП «Благоустройство» лишь исполнитель. Кстати, с похожей позицией мы уже сталкивались.
Читайте нас в телеграмм: https://t.me/bloknot_taganrog
С.Клунный
Новости на Блoкнoт-Таганрог