37-летний депутат от Таганрога Величко захотел повышения и смены кресла Ростова на Москву

Участвовал в творческой встрече с Павлом Деревянко и конкурсе «Лучшая медсестра» возлагал цветы к стеле «Таганрог- город воинской славы» и проводил диалог со студентами института им. Чехова….

Била ключом последний месяц активность депутата Законодательного Собрания Ростовской области Артема Величко. 

фото соцсети Артема Величко

В областной думе за ним закреплены часть территории Таганрога, Новошахтинска, Октябрьского района Ростова, Куйбышевского, Неклиновского, Радионо-Несветайского и Мясниковского районов.

С 2023 года он является представителем этих территорий в ЗакСобрании Ростовской области. В общем, тех же территорий, куда Величко выбрал в качестве кандидата в ГосДумы РФ. Напомним, помимо него еще 8 кандидато подались в праймериз "Единой России"

25 апреля Артем Величко подал документы в предварительное голосование «Единой России», чтобы пойти на выборы от партии. Таким образом, кандидат явно метит на повышение – стать депутатом не в Ростове, а Москве.

Что же обещает кандидат своим избирателям? Видеообращение к избирателям он опубликовал на сайте «Единой России».

«Что считаю наиболее важным? Развитие сельских территорий. Необходима не только поддержка сельхопроизводителей, но и создание условий для достойной жизни людей на селе. Также решение конкретных проблем для жителей Таганрога и Новошахтинска. От инфраструктуры до социальной сферы.

При реализации народной программы надо обратить внимание на следующие вопросы:

1.      Пересмотреть бюджетные расходы на федеральном, региональном и местных уровнях. Нужно не просто тратить, а анализировать, где деньги работают, а где расходуются неэффективно.

2.      Определить четкий механизм поддержки малого предпринимательства, в том числе за счет пропорциональной налоговой нагрузки.

3.      Регулярные встречи людей с депутатами – встречи, консультации, работа с обращениями и наказами лично и в цифровом пространстве.

Моя цель – решение вопросов, волнующих людей, прямой диалог с избирателями» - обещает депутат.

37-летний Артем Величко родился 27 июля 1988 года в Ростове-на-Дону. В 2009 году окончил РАНХиГС (СКАГС), по специальности «Мировая экономика, а еще через 4 года аспирантуру этого же ВУЗа и стал кандидатом политических наук. Является доцентом кафедры «Экономика, финансы и природопользование» РАНХиГС. На сайте «ЕР» он сообщает, что имеет опыт в 18 лет в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.

Также Артем Величко директор по развитию компании «ВЕПОЗ». Компания осуществляет деятельность по производству мяса и мясопродукции, забою и переработке скота. Название «ВЕПОЗ» пошло от трех фамилий основателей компании Николая Величко( отца Артема), Петра Поляничко и Павла Заруднего. После смерти Николая, его жена Ирина стала акционером.

После реорганизации, структура предприятия изменилась: к существовавшему ранее ЗАО «Вепоз» добавилась управляющая компания (УК) ЗАО «Компания “Вепоз”», которую возглавила Ирина Величко, и ООО «Торговый дом Вепоз», который взял под себя Павел Зарудний.

В 2024 году, во время уже работы там Артема Величко, компания фигурировала в скандале между руководством и совладельцем.

Как сообщает Интерфакс, иск на 94, 8 млн подал совладельцем «Вепоза» Виктор Поляничко к руководству компании - гендиректору ЗАО «Вепоз» Сергею Туганову, акционерам компании Ирине Величко и Артему Величко, директору ООО «Вепоз-Торговый Дом» Павлу Заруднему, ЗАО «Компания «Вепоз». Также соответчиком была Оксана Величко (сестра акционера Артема Величко).

Иск был обусловлен тем, что компанию объявили банкротом. Поляничко был с этим не согласен и требовал суд изучить документы, устанавливающие весь объем ущерба, нанесенного ответчиками, в том числе за период 2018-2023 гг.

"Оспаривая ликвидацию, мы хотим не столько восстановить свои права, сколько само предприятие - до недавнего времени успешное и прибыльное производство, перечислявшее налоги в бюджет Ростовской области. Несколько лет назад колбасный завод "Вепоз" был остановлен, сотрудники уволены, а имущество распродано. На мой взгляд, объективных причин для его ликвидации не было, а в субъективных - можно еще сказать, искусственных - должен разобраться суд", - пояснял "Интерфаксу" Виктор Поляничко.

На настоящий момент организация действующая. В 2025 году она показала выручку в 1, 7 млрд рублей.

Дарья Куликова