Оспаривание результатов выборов в Таганроге: судебная битва за каждый голос
Читайте также:
- Ученые придумали способ бороться с медузами в Азовском море и Таганрогском заливе (26.09.2024 16:00)
- Задержан нач.следкома Таганрога Руслан Багмут (25.09.2024 12:00)
- Любовь побеждает кризис: южане не экономят на интимной жизни (24.09.2024 19:00)
Судебное разбирательство по делу о выборах в городской думе Таганрога: ключевые моменты
25 сентября — В зале суда началось разбирательство по делу, связанному с выборами в городскую думу Таганрога. Истец, Наталья Геннадьевна Дубинина, оспаривает результаты выборов на участке № 2240, на котором, по ее мнению, произошли нарушения, ставящие под сомнение волю избирателей.
Предварительное заседание суда прошло под председательством судьи Е. М. Фатыхова. Истца представлял адвокат Игорь Борисович Беляев, тогда как интересы территориальных избирательных комиссий отстаивала Альбина Михайловна Ищенко.
Суть спора
Дубинина утверждает, что наблюдателям на избирательном участке не была предоставлена возможность проверить бюллетени, а также был отклонен запрос на пересчет голосов. Спор сосредоточен на значительном перевесе голосов за кандидата Утесову Оксану Юрьевну на одном из участков, где она победила с отрывом в 62 голоса. На других трех участках перевес был обратным: 35, 16 и 11 в пользу Дубининой, что вызывает подозрения относительно итогов на участке № 2240.
По словам представителя истца, на других участках проводился повторный пересчет голосов, но на спорном участке эта процедура была проигнорирована, что, по мнению Дубининой, является нарушением избирательного законодательства.
Ходатайство о пересчете
Ключевым моментом заседания стало ходатайство истца о вскрытии упаковок с бюллетенями и пересчете голосов. Истец настаивал на том, что даже один бюллетень, случайно попавший не в ту стопку, может изменить результаты выборов. Однако судья отказала в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на невозможность вмешательства суда в процесс работы избирательных комиссий без решения по существу дела.
Адвокат территориальной избирательной комиссии подчеркнул, что пересчет голосов возможен только по решению суда и что процедура была проведена согласно закону, а существенных нарушений не выявлено.
Свидетели и продолжение дела
Важным моментом разбирательства стало предложение пригласить в суд свидетелей, среди которых наблюдатели от разных партий, включая представителей партии «Единая Россия», которые могут подтвердить или опровергнуть заявление истца о нарушениях при подсчете голосов.
Судебное разбирательство продолжится 2 октября, когда в суд будут вызваны свидетели. Истец настаивает на пересчете голосов и установлении истинной воли избирателей.
Ренат Агабекян
Ранее сообщали: Победу с перевесом в один голос попытаются оспорить в Таганроге