«Медиазона» держит на контроле дело об отравлении таллием сотрудников ТАНТК им.Г.Бериева в Таганроге

Вчера, 14 сентября, в программе «Рикошет» радио «Эхо Москвы» прошло расследование «Медиазоны» по делу о массовом отравлении в Таганроге

В гостях в студии был Максим Литаврин(потелефону), вела программу Оксана Пашина

Мы даем без сокращения текст беседы.

 О.Пашина― 18 часов и 34 минуты в столице. У микрофона Оксана Пашина. И сегодня в центре внимания расследование громкого дела о массовом отравлении таллием сотрудников Таганрогского научно-технического комплекса. И у нас на связи по телефону Максим Литаврин, журналист «Медиазоны». Добрый вечер!

М.Литаврин― Здравствуйте!

О.Пашина― Максим, можно ли сказать, что дело, в общем-то, развалилось?

М.Литаврин― Вы знаете, я бы не сказал так. То есть адвокат пока об этом не говорили. Но можно с уверенностью сказать о том и об этом говорили адвокаты, что пока никакой убедительной версии того, что произошло на заводе, пока что нет.

О.Пашина― Давайте мы напомним слушателям коротко суть этого дела, потому что оно было громким в марте. Потом вроде бы задержали подозреваемого – и всё как бы стихло. Что там произошло? Несколько человек на заводе отравились таллием.

М.Литаврин― Да, там несколько десятков. То есть там формально, насколько я сейчас понимаю, потерпевшими по делу признаны даже не все еще отравившиеся, но вообще, там до 30 человек, если мне память не изменяет, в начале этого года почувствовали себя плохо при этом с одинаковыми симптомами. И в больнице обнаружили, что они отравились таллием. И по этому факту было заведено уголовное дело. И буквально через месяц, получается, где-то в начале апреля задержали, собственно, подозреваемого. Это один из инженеров завода Владислав Шульга. Он сразу же написал явку с повинной.

И в общем, про дело начали немножко забывать. Но такая ситуация, что на это сразу же обратил внимание адвокат потерпевших, что его явка с повинной могла быть фальсифицирована. Потому что за неделю до официального задержания его арестовали как бы по административной статье – мелкое хулиганство. Это такой известный метод оперативного давления, когда 7 суток ты можешь делать с человеком всё что хочешь.

Но там все-таки не было каких-то прямо пыток-пыток, то есть побоев, но на него очень много давили, угрожали подбросить наркотики, другие запрещенные вещества, оружие его матери. И он сказал, что он был вынужден сознаться под давлением. И выйдя, собственно, из-под административного ареста под домашний арест уже по уголовному делу, он отказался от своих показаний.

О.Пашина― И тут надо сказать, что явку с повинной он написал еще, находясь под административным арестом, то есть его еще не отпустили.

М.Литаврин― Да, да. Причем, он написал явку с повинной – тоже он мне потом рассказывал забавную деталь – что, видимо, желая как-то защититься и показать, что она ненастоящая, он писал левой рукой, подписал не своей подписью, и он наворотил там факты, которые выдумал, которые можно проверить, которые не соответствуют действительности.

О.Пашина― То есть он, когда писал эту явку с повинной, уже предполагал, что, в конце концов, откажется от своих показаний.

М.Литаврин: Он написал явку с повинной. Но адвокат потерпевших обратил внимание, что она могла быть фальсифицирована

М.Литаврин― Да, да.

О.Пашина― Для этого включил туда совершенно абсурдные факты.

М.Литаврин― Да. Все мне он не рассказал, но, например, сказал, что по версии той, которую он написал в явке, он как бы отравил своих коллег из-за того, что у него был конфликт с начальником из-за того, что ему не выплатили премию. Но он говорит, что «мне премию выплачивали, это просто элементарно за пять минут узнать – посмотреть документы бухгалтерские». Он говорит, что у него там много таких вещей, но он пока не стал углубляться. Я думаю, просто суда ждет.

О.Пашина― Я помню просто, что еще когда в марте появились первые сообщения об этом деле, там речь шла о том, что он якобы поссорился с юристом на этом предприятии, у них был какой-то конфликт из-за ДДП. И совершенно непонятно было, почему из-за конфликта с юристом, из-за того, что он снес зеркало его машины, инженер вдруг решил отравить половину своего завода.

М.Литаврин― Да. Как он мне объяснял, почему, собственно, оперативники взялись за него — что, видимо, когда они начали проверку, беседовать с пострадавшими, с другими коллегами, видимо, кто-то вспомнил, что у него был некий конфликт, скорей всего, как раз с юристом. И они подумали, что конфликт – это мотив. Но, повторюсь, он писал явку с повинной там записано под диктовку прокурора, он упоминал даже не этого человека, а вообще своего начальника. И то, что говорят сотрудники, у него был конфликт с юристом, что у них ДТП было, а в явке он написал, что у него был конфликт с начальником за то, что ему премию не дали.

О.Пашина― У самого инженера Владислава Шульги есть какие-то версии, как это могло всё произойти?

М.Литаврин― Да. Он предполагает, что это может быть старая отрава для крыс. Он говорил, что на заводе очень много крыс. И я пока точно не выяснил, точное называние, но я читал о том, что, действительно, старых, может быть, советских середины XX века ядовитых препаратов для крыс, муравьев применялся талий. И если предположить, что – вот он говорит, что сотрудники там обрабатывали, потом приходил Роспотребнадзор и говорил о том, что не заходить в такие-то комнаты, там на плинтусах талий насыпан. А по версии следствия он талий подсыпал в воду. Он обращает внимание на то, что это не сходится.

О.Пашина― Наверное, если он подсыпал талий в воду, наверное, какие-то следы должны были остаться на чашках, на чайниках.

М.Литаврин― Это тоже очень важная деталь, потому что, как он говорит, что было 8 экспертиз с этими кулерами, чайниками, и ни одна из них не нашла следов талия. Он сказал, что все экспертизы ему еще не отдали, документально видел я буквально несколько. Но из тех, что я видел, там, действительно, заключение экспертов о том, что следов талия нет.

О.Пашина― Насколько я знаю из материалов дела, там у этого инженера Владислава Шульги обнаружили дома какое-то вещество, которое может служить антидотом при отравлении таллием, и ему это тоже вменили в вину, что, мол, «ты, чтобы самому не отравиться, запасся этим веществом».

М.Литаврин― Да, это самая забавная, интересная деталь: у него дома обнаружили тиосульфат натрия – это вещество, которое действительно может использоваться… оно не является прямым антидотом, но оно может использоваться при лечении… отравлении таллием, то есть через рот. Он говорит, что купил его давно, 7-8 лет назад, использовал его для бетонной смеси. Он делал стяжку…

М.Литаврин: Было 8 экспертиз с этими кулерами, чайниками, и ни одна из них не нашла следов талия

О.Пашина― Чтобы бетон быстрей затвердел, добавлял это вещество.

М.Литаврин― И самое забавное, что на самом деле тоже это вещество для бетона, в том числе, используется. Поэтому вот это, мне кажется, тиосульфат натрия – это самое интересное в этой истории. Потому что как бы других зацепок других пока формально нет, но именно с тиосульфатом интересно.

О.Пашина― А Роспотребнадзор подтвердил каким-то образом, что была история с таллием на плинтусом, что были опечатаны кабинеты, туда запрещали заходить сотрудникам?

М.Литаврин― Да, кабинеты и сейчас опечатаны

О.Пашина― То есть до сих пор с марта месяца опечатаны кабинеты.

М.Литаврин― Да. Он говорил, что у него уже там 5 сентября закончился срок домашнего ареста, он приходил на завод. Ему потом, вроде уже запретили приходить на завод. Но когда он приходил, он говорил, что там все еще опечатаны кабинеты. И Роспотребнадзор, — как он мне говорил, они отправляли со своим адвокатом запрос, — но они всё отрицают, они говорят, что никакого талия не находили и они здесь ни при чем.

О.Пашина― Ситуация на данный момент какова? То есть он все еще остается подозреваемым, но у него закончился срок домашнего ареста и его не продлили или…

М.Литаврин― Он обвиняемый. И не продлили срок, потому что формально, по-моему, у него преступление средней тяжести и не могут его содержать под домашним арестом больше определенного времени.

О.Пашина― Массовое отравление – это не тяжелое преступление?

М.Литаврин― Да, там статья: умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. То есть она не очень тяжкая. Это, по-моему, если я правильно понимаю, побить несколько человек. То есть формально такая квалификация.

И сейчас, как он говорит, следствие будет идти еще довольно долго. И если так логично, можно с ним согласиться, потому что, действительно, ни к чему не пришло. И там еще предстоит работа с потерпевшими и все эти как бы экспертизы. Я думаю, что история не в ближайшее время станет яснее точно.

О.Пашина― Срок следствия продлен и он по-прежнему обвиняемый, но пока на свободе.

М.Литаврин― Да. Ну, и сейчас он под подпиской.

О.Пашина― Спасибо. Мы будем следить за ходом расследования этого дела. Я благодарю Максима Литаврина, журналиста издания «Медиазона». Это была программа «Рикошет».